林沖是《水滸傳》中最招女性讀者喜歡的人，但他是在讀者崇拜英雄的思想下形成的英雄，而且是被逼成的英雄。北京中央電視台（央視）《百家講壇》主講人鮑鵬 山如是說。他在接受採訪時強調：「我對他形象弱點的分析是有理有據的。比如林沖聽說娘子被騙到陸家調戲，他三步併作兩步跑去，到了門口，他敲門而入。為什 麼他『敲門』而不是『破門』？這個動作說明，他不想和高衙內發生正面衝突，因為他不敢。我做了一個粗略統計：從第七回到第十二回，這寫林沖的六回裏，寫到 林沖『不敢』的，就有六次，其他『怎敢』一次；『如何敢』三次；『哪裏敢』兩次；『豈敢』一次；『敢道怎地』一次。加起來，有十四次之多。其實我們所有的 人都有『怕』和『不敢』，他身上有我們所有人的影子。」
(內容摘自亞洲週刊)
如果說英雄應是天不怕地不怕，那林沖還算是英雄嗎？
我們想像中的英雄 ，多半是具有大無畏的精神，無論前面的困難有多大，敵人有多兇惡，他們都會一鼓作氣的向前衝。可是，林沖卻有多次的＂不敢＂，不敢與人發生正面衝突，這與典型的英雄人物的確是有點不同。但林沖本身只是一個平凡人，他只是被逼成的英雄，當然會有一般人的＂不敢＂，在危險當前會有所顧慮。可是他即使會擔心危險，卻不會退縮，以一些沒有那麼＂英雄式＂的方法去面對，所以我認為林沖雖然不是天不怕地不怕，但他還是一個英雄好漢。
也許我們可以從林沖的背景可了解他為何有這善忍的性格，林沖本是八十萬禁軍教頭，稱得上是士大夫，深受儒家思想，對在上位者必須恭恭敬敬，而且人在官場身不由已，必須忍辱負重，林沖即便是刺配滄州，言及高俅，仍稱之為高太尉。林冲對李小二這樣說:“我因惡了高大尉，生事陷害，受了一場官司,刺配到這裡⋯⋯”這给人的感覺是林冲受罪乃因自己有過在前。然而他是遭到官僚權勢人物高俅的迫害，自己已一忍再忍，無可再忍，才挺而走險，投身草寇。
回覆刪除林沖這樣的性格一說可以是人性化的表現，另也可從文化層面作解釋。
李微娜0933435
我也同意李微娜同學的意見，正如她所說林沖身為禁軍教頭即怎樣也是受過教育，當時宋朝教育或應該說是中國的教育都免不了滲入忠君愛國的思想更加上我們中國人大多遵循禮教不大敢違反在上者以致林沖有這樣的言行出現。其實我認為水滸傳內的大部分人物都是施耐奄本人以至於中國古代知識份子思想的呈現，希望在位時能為君主(注意是君主)貢獻一分力量，即"與士大夫共治天下"，退位時能歸隱山林，與世無爭。
回覆刪除李爍朗
的確，林沖的性格比起其他的男角，如李逵、武松，可能少了一份強硬。但是，林沖這個性格卻是比較人性化。實際上，不是所有男人也會硬朗，有不少男人本身比較謙和忍讓，尤其是古代的讀書人。正如李同學所講，中國讀書人深受儒家思想教育影響，處事忍讓，動口不動手。而林沖為人善良，並不攻心計，真心對待朝廷的官員，欠缺一份所謂的「政治智慧」，才會被人欺負。
回覆刪除一開始聽說娘子被騙到陸家調戲，他感到惶恐;其後被步步進逼，他仍然對生活、朝廷、官員還有半分期盼，不相信自己會走上絕路。當然，到最後他什麼也沒有了，人生沒有半點希望，才上了梁山，最後再沒有什麼是「不敢」!但不是指他在這刻才成為好漢，只不過是一身好武功，但性格謙和的林沖重新選擇新的一條路，選擇了自己效忠的地方，完全發揮了他好漢中，帶謙謙君子的性格。
BY 何穎聰 09343120
十分同意同學們的見解。
回覆刪除如果英雄是單純的天不怕,地不怕的話,那魯莽衝動、不分輕重的莽夫也可輕易被封為英雄吧?
天不怕, 地不怕僅是英雄的其中一種特質, 中國傳統的英雄,應還具備督智、有仁有義等條件。
我覺得章回小說具備以成長為母題的小說特點, 故事的開展促使角色的成長和改變, 林沖的身世很可憐, 而他的表現大家亦會理解, 水滸傳的角色反映中國傳統的各種性格。角色心理成長的描寫在幾套中國經典小說中, 也是屢見不鮮。
承同學所言, 林沖與儒家所期望的性格或經來受政治逼害的受害者一樣, 由憧憬到放棄的過程, 一幕幕的起承轉合, 教人更投入故事。
就個人而言, 英雄是後評式的概念, 即是不同的環境、不同的事情會有不同定義的英雄。例如, 菲律賓意外中, 領隊被部份傳媒大眾冠以「英雄」之名, 但大家也相信他會有死前的恐懼吧? 儘管他是一個盡責任的人。那他是否英雄呢 ?
by 簡瑋鋒 10489096
林沖有這些人性化的特點,
回覆刪除正是他吸引人的地方,
我同意樓上同學對英雄的見解,
英雄要具備仁智孝直勇剛等特質,
林沖有忍耐的智慧,
只不過就個人來說,他的忍是太笨了
他應該比高俅更奸,以他禁軍教頭的身份
定更能為國家效命
By 侯穎薇 10216920
林沖到底是否配得英雄這稱譽呢？ 畢竟大家考慮到他沒有過人的膽色，非如武松般神武果斷，但他擁有的是敦厚而非奸詐，這是作為一位英雄需有的特質嗎？ 但假若就以上對林沖的形容，若要稱他為一位好人，相信大家不會有異議吧！ 相信大家都認為英雄與好人之間所需的特質定有一定的差別和側重點
回覆刪除李微娜 09334325
英雄故然要勇，但那種全然的無懼多是小說神話中才出現吧。要在現實中當一位合適的英雄需要的不是勇，很多時候是考慮。為達到目的而思考出最恰當的方法。有忐忑但仍努力去解決，這才是現實的英雄。
回覆刪除chan hoi mun
我同意文章中最後提及到，林沖沒有以一些那麼＂英雄式＂的方法去面對，但他還是一個英雄好漢的說法。
回覆刪除英雄並不一定要一鼓作氣、天不怕地不怕，這樣反而會成為了莽夫，做事粗枝大葉，有勇無謀。我認為英雄的涵意不在於其行事形式，因為這只是表面，而更在於其內在思維和素質，林沖則表現了英雄謹慎行事、做事懂得瞻前顧後、人際交往手腕圓滑等的素質，體現英雄不魯莽行事，有勇有謀的特質，他所謂的"不敢"並不是沒有勇氣，而是他深思熟慮，與人相處不會鋒芒畢露，這反而是一種智慧。
BY CHAN YIM YING